本文轉(zhuǎn)自：北京青年報
外援政策大概率由往季的“7654”調(diào)整為“7655”
中超新賽季有望5外援同時登場
截至昨日，新賽季中超、中甲、中乙聯(lián)賽俱樂部準入審核工作尚未收尾，不過相當(dāng)一部分俱樂部已展開新賽季相應(yīng)各級聯(lián)賽的備戰(zhàn)工作，他們亟待依據(jù)準入結(jié)果及聯(lián)賽政策來落實引援、人員簽約等工作。從中國足協(xié)本月12日下發(fā)《關(guān)于征求2024賽季職業(yè)聯(lián)賽相關(guān)政策意見的通知》，就部分聯(lián)賽政策調(diào)整等內(nèi)容向各級俱樂部征集意見以及各方反饋的意見來看，新賽季部分職業(yè)聯(lián)賽政策被調(diào)整是大概率事件。
外援政策大概率會微調(diào)
北京青年報記者獲悉，按照目前研究的結(jié)果，新賽季中超、中甲聯(lián)賽外援政策大概率會被微調(diào)。具體方案為：中超外援政策將由往季的“7654”政策調(diào)整為“7655”政策，即每隊全季累計可最多注冊7名外援、同時至多注冊6人、每場比賽可最多報名5名外援、同時最多登場5名外援；中甲聯(lián)賽外援政策由往季的“4332”調(diào)整為“4333”，即每隊每場比賽最多可報名3名外援、同時最多登場3名外援。
此外，各級職業(yè)俱樂部一隊及梯隊冠名將大概率被放寬，且一隊與梯隊可區(qū)別冠名。至于外界關(guān)注的“俱樂部有條件異地轉(zhuǎn)讓政策是否放開”問題，仍有待官方確認。相關(guān)政策調(diào)整內(nèi)容有可能會在俱樂部準入公示結(jié)果出臺前公布。
“首批名單”預(yù)計節(jié)后公布
中國足協(xié)原計劃最早于本周最后一個工作日公布首批新賽季國內(nèi)三級職業(yè)聯(lián)賽俱樂部準入公示名單。不過因準入審核工作組在具體審核工作中發(fā)現(xiàn)新問題，且另有個別俱樂部在此過程中補交了準入材料，因此“首批名單”預(yù)計最早也要到元旦之后才能公布。北青報記者昨日獲悉，此前兩家中超“問題俱樂部”在補充、完善準入材料后，也基本通過了初審。
按照中國足協(xié)相關(guān)工作部署，由協(xié)會牽頭組成的職業(yè)俱樂部準入審核工作組自12月5日三級聯(lián)賽俱樂部提交準入材料截止日開始，便對各俱樂部提交的準入材料進行了嚴格審核。
至本周中，在50家成績上符合新賽季相應(yīng)各級職業(yè)聯(lián)賽報名條件的俱樂部中，有42家通過了初審，余下8家暫時未按要求提交完整的準入材料，或提交的材料不達標(biāo)。這8家俱樂部包括2家中超俱樂部、4家中甲俱樂部、2家中乙俱樂部。
結(jié)合初審結(jié)果，考慮到絕大多數(shù)俱樂部亟待啟動新賽季備戰(zhàn)工作，中國足協(xié)曾打算最晚于本年度最后一個工作日（含當(dāng)天）公布首批準入俱樂部公示名單。不過在落實相關(guān)工作過程中，“工作組”又通過接到舉報等渠道，發(fā)現(xiàn)兩家低級別俱樂部出現(xiàn)了“新狀況”。此外，中國足協(xié)還計劃配合著準入工作，部分調(diào)整新賽季職業(yè)聯(lián)賽政策。因此綜合權(quán)衡一番后，協(xié)會只能暫緩公示名單的公布。
值得注意的是，經(jīng)過最近兩天的努力，兩家中超“問題”俱樂部已經(jīng)補交或完善了準入材料，也已基本通過初審。正常來說，他們的名字也會出現(xiàn)在首批公示名單內(nèi)。這樣看來，難過準入關(guān)的俱樂部主要集中在中甲、中乙聯(lián)賽范圍內(nèi)。
需要說明的是，俱樂部即便躋身準入公示名單陣容內(nèi)，也必須通過公示，才能最終獲得新賽季相應(yīng)級別的準入資格（注冊與參賽資格）。
冠名放開可為俱樂部“開源”
據(jù)了解，與俱樂部準入審核工作同步進行的還有部分聯(lián)賽政策調(diào)整的研究與意見征集工作。從目前各方反饋的意見來看，新賽季各級職業(yè)聯(lián)賽政策的部分調(diào)整是大概率事件，其中包括聯(lián)賽外援政策的微調(diào)以及俱樂部一隊及梯隊冠名政策的放開。
事實上，早在今年10月中旬中國足協(xié)完成新一輪換屆工作后，新任協(xié)會主席宋凱就表達了未來調(diào)整聯(lián)賽外援政策的想法。從本賽季中超球隊征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的過程來看，“外援不給力，戰(zhàn)績不理想”的情況依然突出。在這種情況下，中超聯(lián)賽放開外援名額的呼聲非常高。此外，在行業(yè)管理部門及相當(dāng)一部分俱樂部看來，進一步放開外援名額，實際也有益于優(yōu)化俱樂部內(nèi)部球員間的競爭，促進人員優(yōu)勝劣汰。
至于允許俱樂部一隊及梯隊冠名，則是為了幫助俱樂部實現(xiàn)“開源”，讓那些運營或經(jīng)濟狀況堪憂的俱樂部獲得及時“補養(yǎng)”，從而能夠好好地“活”下去。 文/本報記者 肖赧 統(tǒng)籌/杜銳
